笔趣三小说

●青照堂丛书2（第1页）

●青照堂丛书（2）

○杀死人命判（李少文）

李少文

审得黄熊二族田亩界联共湖而荫某年月日两姓各用桔槔戽水时方亢旱争一勺不啻续命之膏遂并持锋刃格鬪于田间而标三者熊科十之雇工人也受伤立毙矣科十告于丰城黄公四亦以黄范五被杀告于清江据两县尸单似人命俱非诬捏但两县互关两词互抵终无讯结之时乃两造自度各殒□命若各求其抵葛藤滋起牵累无休直以标三范五两命相当遂合词拦简吁息窃谓两命果真应各究下落杀标三者未必范五杀范五者未必标三也但查律例同谋共殴之人监毙在狱尚准抵命况同在殴场者乎则免析骸之惨而解蜗角之争似亦原情而不骫于法者也然讼固不可终凶民亦不可不创合引金刃伤人之律熊科八熊甲一黄廉六黄寅五分别首从各拟鬼薪三尺伸而三宥亦非纵矣

○二命判（赵五弦）

赵五弦

覆审得胥役承票重被犯而轻原告理也奉周反此锁馨然于成龙之家致馨然羞愤自刎其为同谋固不待言苐在本犯实以贿之多寡分袓之左右原无挟雠肆毒之心即在成龙亦因证见不出控告虚诬遂施凌虐快私之计其同谋也谋辱之非谋死之也既经并拟元谋情罪亦云协矣职详味律文同谋杀人者在谋杀条内谓之造意同谋殴人者在殴杀条内谓之元谋葢谋杀者期于必杀乃意中之事故造意者斩谋殴者期于一殴临时下手因以致命乃意外之事故元谋者流也今奉周受成龙之嘱成龙欺馨然之懦期于辱之而巳馨然自刎亦意外事故前谳比拟洵为得平至于自刎之刀系馨然藏带其父仝黄供吐分明难为他人疑也相应仍照原拟

○假兵锁兄判（颜孝叙）

颜孝叙

聂明儒当营兵索债之时置身无地得谭龙光留宿正如骇兽投林其有恩而无雠也明矣然营债之本利不能完而营兵之拷逼不可忍所以乘投宿之时各无照管竟甘心投缳于龙光之屋后若谓龙光致死何不行凶于他处而令毕命于本家光虽至愚必无自招其祸之理且使致死果系龙光其平日与明儒雠怨必深将见之远避儒虽至愚必不肯止宿雠家以自送躯命也况前捡自缢伤痕凿凿即偶有别伤乃伤于索债之时非伤于投宿之后况尸亲聂明若非误听唆诬又何初健讼而今悔息也棺经前县两捡后停旷野区处原无守管不知何时何人因垦田薙草沿烧古坟一带连毁三棺及蒙委捡始知明儒一柩亦在被烧之内地保呈明在案棺停旷野难责尸亲地方日枕席于青磷白骨之间亦不能预料焚棺早设禁于垦田烧草之辈总之聂明儒生为负债之人死作累人之鬼似天亦厌其牵缠贻祸故借咸阳一炬以代六月之飞霜耳

○杀死人命判（张壶阳）

张壶阳

看得杨得花之穷凶极恶虽自为贼始然亦不自投诚终也其初啸聚缘林时胥乡人而受其茶毒不俟言矣迨奉招抚归农之后恃斧锧而莫加如虎狼之传翼乡民之遭凌虐良妇之被**者较从前更难仆数于是一方之人莫不腐心切齿欲与偕亡有李登云者首先倡率而刘才等四人遂羣起和之夜伏林莽伺得花之醉归合力奋击而欲得甘心之人果死于怨毒之人之手矣云等即日投县服辜不俟差票之及可谓义不惜身勇能就法者矣及经本道庭鞠而五人又复争抵杀人而不忍死其同杀之人是又以勇而兼仁义而合礼者也不正其罪无以彰国法苟正其罪又恐无以快人心然令求死者得死是杀其身以成其仁死之诚是也按以不先鸣官擅自杀人之罪分别首从斩登云而戌刘才等再杖刘洪宇以余人于法似无遗议但登云虽犯故杀之条其杀一怙恶之元凶原与杀平民者有间而杨治又借花命居奇率诸降贼往哄逼死登云之父李冈是冈业巳代登抵命若再坐登以死是以两善易一元凶揆之于法未免过峻虽登云等招案巳成不得不为平反况又恭逢　恩赦正烈汉得生之日而凶魂丧气之秋也合无与逼死李冈之杨治一并邀恩援

赦用广　皇仁以回天变可乎

○活杀父命判（谢傅公）

江宁司李谢傅公【讳　铨建宁人】

梅继志张五襄同恶相济称雄闾里继志与张于廷为田亩构讼廷弟于朝以诸生而代声其罪继志县审被责心颇衔之而五襄又以同宗外向为继志左袒此二恶殴辱于朝之自来也惟是于朝之死未得确情以致宪台慎重人命再行驳审卑职反复细研继志县审之哄在二月二十八日于朝之死在四月初六日相隔巳久无事推求至于五襄之殴据中证孙元清口供于朝经过伊门五襄逞强追赶将污秽涂打计在辱之时继志父子一同在场并未动手言之历历在五襄自恃不过谓为本宗撒泼无赖莫我谁何耳继志虽袖手在旁是以不殴之殴也于朝负一乡之望奚能堪此满怀愤郁而命随之不可谓非二恶所致然欲据是以定其罪实多未协葢秽污非杀人之具而人命无气杀之条况行县捡视其子嗣良又不忍起棺到案亲供惟痛父受奇辱死且不瞑冀得一伸巳耳继志五襄虽罪无可加而情则难贷除原拟决杖外仍行痛责以雪幽明之愤

○咬死子命判（毛锦来）

平阳司李毛锦来【讳　逵新昌人】

看得杨氏悍泼无知之村妪也有子杜纪娃偶过市中为疯狗所逐欲避人刘三店中奔不及入竟为狗啮刘三及市人段之章等共椎杀其狗然不知狗之所自来也纪娃归家两月毒发而死杨氏遂诬刘三为狗主以为纵之杀人讼之于县县审逐之理也乃杨氏贫而无赖冀得烧埋择肥而食又牵段之章入词复行控宪夫狗啮杀人于狗主无与也矧非狗主者乎且疯使之然即于狗并无与也矧曰杀狗者乎杀啮子之狗者不知德之而反告之是非能爱其子也无乃为疯狗复雠乎可笑孰甚蠢妪无知逐出不究

○打死娣命判（王望如）

王望如

审得邹氏之被掳赎回历今十四年所矣王厂之不收覆水起于执理太过不以遭乱失身之故而稍有恕词以致邹某兄弟欲甘心于厂并欲甘心于厂之母也邹章周兄弟之俨然敌国起于矫情太过不以胞娣被掳之故而稍抑其心以致王厂不以其娣为妻并不令其子视之为母也十余年来经院道府厅历审定案为王厂者即当安置出妻于别室令其子祁儿任生养死葬之事则不为厂也妻者犹得为祁也母然后别娶茂陵以事其亲而并育其子孙亦处乱后权宜之道也胡为乎送归母家禁绝来往致继室李氏续胶之会突如其来则其参视商雠也夫有所导之矣为邹章周者自知其娣有被掳之嫌复有殴姑之案即当缓颊开陈俾其娣于长门独守以终天年亦为不幸之幸胡为乎于王厂重婚之日欲以十四年不赌面之出娣送归厂室以作眼中之钉谓非觅端起衅其谁信之致邹氏出不成出归不果归岐处于杜大之庄屋延至五月之朔巳旬日矣未见夫家作何着落母家作何调停邹氏以多病之躯遭此极难排遣之遇夫不以之为妻子不以之为母又闻其新孔嘉有不抚膺而顿足者非情矣溘焉长逝谁云意外之事乎于是邹章周以打死告王厂以毒死欣夫打死毒死总非捡验莫定然提及捡验二字两姓均有不忍闻者在矣王厂故是薄情然不打死于十四年前而打死于十四年后且不打死于先娶郑氏之日而打死于再娶李氏之年此何为者至于邹章周一孱弱书生也世无鸩人羊叔子况毒死胞娣以图赖他人乎且不毒死于王氏之室而毒死于杜氏之庄房又何为者且闻王邹两尊人皆名孝廉均以理学文章自任不幸值人伦之变阅其往来笔札皆痛自悔艾耻蹈终凶隙末之辙不意两郎君者皆以执理矫情之过卒至兵连祸结而未有巳也两庠诸生数百人皆仰体宪台盛德作人之意与民无讼之心连名具呈激切吁息卑职细筹此案止有善处之方并无强断之法葢王厂之于邹氏夫妇也夫妇之谊或可弃捐祁儿之于邹氏母子也母子之伦断难澌灭况今巳及黄泉犹令无相见也于理安乎是以卑职一面令祁儿成服终丧设灵报讣以尽子情一面令王厂择地卜吉附葬祖茔以全夫道王厂但知以烈丈夫事责之不读书之妇人绝不知以孝义之道自勉以勉其小子发学戒惩以为朴教庶生者不借死者为口实而子道又赖夫道以克全矣

○打死儿命判（高云旆）

德安太守高云旆【讳　翱江宁人】

看得胡发乃胡君弼之仆与佃户李俊及农人冯宾同庄而居某月某日雨中尽出栽秧三家小儿羣戏池内而俊子溺焉发闻儿呼疾趋抱之巳无济矣俊痛儿死无所归咎而咎及发是以有打死儿命之控夫盛怒不及于细故大杖岂加于小儿况殴儿无证验儿无伤众目昭然合供无异即欲雠发将以何罪加之且儿死于溺即不能问诸水滨亦何至诬及救者岂救者有罪而反以袖手为功乎再四穷诘乃知畴昔之夜俊妻与发妻曾以护儿勃溪蓄忿于中假此以泄要之儿溺于水命也势将谁怼但俊客居穷情与法俱允民儿既溺死势难抱骨姑断君弼出钱五千赒恤之以田主恤佃户义也非罪也

○明火刦杀事谳语（王望如）