笔趣三小说

汉边塞守御器备考略（第5页）

（五）防攻斗具器物类

（六）备用兵器附件类

（七）坞堠射击观察装置类

（八）侦迹设施类

（九）守护安全设施类

（十）戍务与维修工具类I

（十一）杂用类

（十二）其他

从毎类包含的内容看，它们的配备设置，显然是从戍所的基本任务出发，并充分考虑到防御的需要。每一类别，都赋于特定的、不可缺少的重要职能。其中，有些守御器备在功用上相似，有的在使用时需相互配合，有的是几件组成一套设备。我们在考述时，略予分组归纳。

（一）警备食用类：

古时作战，当战事骤发，或被围困时，为预防给养断绝，平日即另储备一定数量的食粮和水，留待急需时使用。

1．糒；2．警米；3．警糒；4．布纬5．大橐；

以上五种即警备时所用的军粮及其盛器。

汉简之糒，或称“米糒”，古名餱、糗、粮，即炒熟米麦，舂磨为粉，可久储而质味不变。《诗?公刘》：“乃裹餱粮，于橐于囊”；《尚书?费誓》：“峙乃糗粮”，郑玄注：“糗，谓熬米麦使熟，又捣之以为粉也”。有人认为这是最早的行军军粮。但至迟至战国时，糒粮已成为固定的军事装备。《墨子?备城门篇》曰：为城之守，城上“为卒干饭，人二斗，以备阴雨，使积燥处，令使守，为城内堞外行餐”。此干饭为干燥之熟米，有专人看守管理。又《荀子?议兵篇》曰：“魏氏武卒，衣三属之甲，操十二石弯，负矢五十箇，置戈其上，带剑，赢三日之粮”。《汉书?刑法志》引此略同曰：“魏武以武卒奋，……赢三日之粮，日中而趋百里”。师古注：“赢，谓担负也”。然而赢之本义为赢余。魏国军士携带的是口粮以外的三天糒食，故奔驰前进而无断食之忧。

汉代与匈奴作战，远征漠北，或塞上屯戍，转输、储备之谷粮中亦有大量糗糒熟食，见《史记?大宛列传》。紧急时，常以糗为食，如《汉书?李广传》：“大将军使长史持糒醪遗广”，又《李陵传》：天汉二年，陵击匈奴单于败归，“令军士持二升（斗字譌）糒，一半冰，期至遮虏障”。这些糒粮是预制好的。前举例（5）言“部糒不毕”，约指未如期完成制糒任务，知军中可自制糒粮并定期地筹集、更换。这是宣帝初年的情况，当时边塞相当吃紧。而元、成时期，边塞较为平静，故汉简守御器簿则少见米糒之事。

此种情形，至王莽、建武初年发生变化。据例（1），莽初之米糒名列守御装备首位，每燧储备两种，一种为“糒”九斗，当是干炒面，同时配置“布纬”三个；另一种称“惊”米糒，共四石。按，综同韦、围，义若围绕、束缚。布纬约可裹束糒粮于身，近似后世所谓“军粮袋”之类，故守御器簿将二者合为一项。居延简毎燧戍卒员额多二至三人，每卒月食标准为小石三石三斗三升。九斗之糒，随同三枚布讳，如予平均，每纬盛三斗整。此种关系，又见居延北部布肯托尼（A21）所出下例：

卅井累虏隧

（11）回（181。8）

布纬，糒三斗

此数恰为一卒的三日定量，标准与前引《荀子》魏卒“赢三日之粮”全同。又汉时量制有大、小石，大石六斗合小石一石。《墨子?备城门篇》每卒糒二斗，或系大石数，合小石三斗余。《李陵传》作“糒二升”，仅日定量五分之一，疑是“二斗”之误。又隶书“斗”近似“升”形，易譌为“升”字。此推测如不误，则每卒所持亦二、三日军糒。总之，此种带袋（纬）的军糒，当是发给个人随身携带的轻便装备，在边塞是专供戍卒短期外出值戍，或应急时食用的。另一种惊米、惊糒，乃专为爆发战争而设。惊，同警，《墨子?号令篇》：“卒有惊事”；《汉书?韩安国传》：“边境数惊”，皆指警备、战事。此种数目较多，可供三人食用十多日，约由戍所统一经管，不发给个人。其中，警糒三石，警米一石；后者为炒米，前者为炒面，分别盛以较大的橐、囊，见王莽、建武时以下三例：

（12）第十八隧……米糒三斛（EPF8·2—3部分）

（13）责故临之燧长薛忘得，三石布囊一、宪索一，皆赖，忘得不可得，忘得见为复作（EPT59·7部分）

（14）……宪带剑，持官六石具弩一，稾矢铜鍭十一枚持大（EPT68·21）

橐一，盛糒三斗，米五斗，骑马兰越燧南天田?案宪斗伤（EPT68·22）

盗官器，持禁物，兰越于边关儌亡，逐捕未得（EPT68·23）

其“大橐”、“三石布囊”，应即装盛全燧警米糒者，与布纬不同。但不论哪种，正常情况下均严禁动用，其数目不在口粮之内，此视例（1）最明。最终是否计为廪食数，详情不明。行军

时，军糒全数充作口粮，如《汉书?王莽传》：始建国二年，欲征匈奴，议发郡国甲卒三十万，“赍三百日粮”，将军严尤谏曰：“计一人三百日食，用糒十八斛”。汉简莽时多用大石制，十八斛合三十小石，每卒日食糒小石一斗，与战国、西汉及例（1）之标准相同，与汉简戍卒月食标准亦同。

军糒列为守御装备，与汉末边塞战火复起，及新莽的政治、经济危机有关。由于仓廪空虚，转输艰难，塞上军士久屯不出，消耗极大，致使缘边大饥，以至人相食。当时有人竟建议服食药物以救饥荒，“不持斗粮，三军不饥”，可见军糒供应的紧张程度。因此，对粮糒的控制极严，实为形势所逼迫。尽管如此，偷盗、挪用之事仍不时发生：

（15）始建国天凤三年十二月丁亥朔庚寅，甲沟障守候□□（EPT6·53）

敢言之，府记曰：米糒少簿二百二十六斛六斗六升（EPT6·54）

至今不移，令官失食，数言辞，甚毋状。檄到，宣□□（EPT6·57）

上述册簿甲渠塞米糒实有数，较簿记数缺二百余斛，按例（1）标准计算，少了四十余燧的装备量，因而受到都尉府的严厉追究。类似的现象一直延续到东汉建武初年。前举例（14）为建武六年事，其时米糒列为律令所严禁外流之“禁物”[汉时，马、兵、铁器等不得外流出关，又珠、犀之类塞外禁物不得入关买卖，皆有禁令制度，见《汉书》景、昭记，功臣表等。]，由知粮谷于当时仍非常稀缺、贵重。

6．磑；7．舂碓；

《说文》石部：“磑，也”；“，石磑也，从石靡声，模卧切”。后省作“磨”。汉代饮食，大抵以米麦所蒸煮之羹饭为主食，即《盐铁论?散不足篇》所谓“燔黍食稗”、“豆羹白饭”，尚无后世之面食。居延边塞戍所装备之磨磑，汉简仅例（4）一见，时代已迟至东汉和帝，但毎燧皆配置一合，可能是加工军糒的工具。东汉时期石磑，汉代遗址屡有出土，形状略同今之小石磨，上下两扇，上扇顶部隆起有凹槽，可装转柄。例（4）言“上盖缺二所，各大如疎”，即上扇如“伞盖”处缺损二处如梳（疏）形大小。疎或疏，即梳之本字，如甲302“疎比（梳篦）一具”即是。西汉简守御器簿不见有磑。居延烽燧遗址，如乌兰德鲁布津（F84）以东地区所见磑的遗物，尚不能确定为西汉时期。新简如下一例：

（16）策十九碓磑扇隤舂箕扬□□（EPT6·90）

乃字书《急就篇》残文，亦非守御装备。但西汉戍所有舂碓。1973年在肩水金关遗址堡屋F1西南小屋的地面，发现一圆口圜底舂窝，内壁用白灰舂碓而成，坚硬、光滑。[见甘肃居延考古队：《居延汉代遗址的发掘和新出土的简册文物》，《文物》1978年1期，，图一三。]敦煌1979年新发现的汉简，有一例说某燧卒持谷至另一燧就舂。可证部分烽燧设舂碓。