笔趣三小说

02（第5页）

北面，十南面（EPT48·18A）

壁门蒺藜一，大三韦，

长丈三尺

关门墼五百

所述之枪，大小同战国时期而略粗。韦，即围，指圆周长度，用以度量圆径。《仪礼?丧服》郑玄注：“中人之扼围九寸“。又元黄公绍《古今韻会》：“一围三寸”或“一围五寸”。即按最小标准计算，三围之枪，径围如檩椽。《通典?守拒法》：礨木，长五尺，径一尺，小至六七寸“，亦相当的粗壮、沉重。如果从城上投槊攻城者，或掷向敌群，可阻挠攻城，也具有一定的杀伤威力。

39．羊头石；

《汉书?晁错传》：“高城深堑，具蔺石，布渠答”，服虔曰：“蔺石，可投人石也”；如淳曰：“城上雷石也”。《左传》：“襄十年疏：“服虔曰，兵法：守城用垒石，以击攻者”。《墨子閒诂?备城门》，孙诒让曰，“一切经音义引集韻：今守城者下石击贼曰”。《后汉书?杜笃传》：“一卒举，千夫沈滞”，李贤注：“，石也”。凡此蔺石、雷石、垒石、石等，乃一物异名，汉简则称之为“羊头石”，即大小如举头形狀者，此见例（50）即明。劳干据《广雅》、《方言》载三棱箭镞俗称“羊头”，推断羊头石为三棱有刃之石[劳干：《居延汉简考释》考证卷二，四川石印本。]。按广雅此说源于汉代俗语。汉简称镞中之重而锐利者（三角锥状）为“陷坚羊头铜镞”、“陷坚铜镞”，谓可射穿坚固的羊头，后始将镞名讹传为“羊头”。从现存实物、有关记载看，羊头石的关键，是石块的大小、数量，并不象箭镞有三刃。如1973年在破城子障门内东侧发掘出土的一堆叠积整齐的羊头石，绝大多数是天然的红沙岩板片状石块，形状极不规则，无加工痕迹[见甘肃居延考古队：《居延汉代遗址的发掘和新出土的简册文物》，《文物》1978年1期，图一四。]。《墨子?备城门篇》曰：“城上皆积参（絫）石、蒺藜”；“二步积石，重十钧以上者五百枚”；《号令篇》曰：“悉举民室材木瓦若蔺石数”。明《武备志?二?需备》：“每一城堞，积石百块，大小随事”，对重量、数量皆有要求，形状方面并无标准规格。所以，三棱有刃之说尚不足凭信。

弩十三羊头石千五十

（51）矢百五十□廿七（EPT65·353）

千二百承三石弩五

羊头石多至千余枚，可能是亭燧以上级别的装备量。《墨子?备城门篇》，其“二步积石，石重千钩以上者，五百枚，毋百”，毕沅校注曰，“千”字旧作“中”字，“毋”字下有“下”字。按此处有误，前引文已将“千”校改为“十”，其文字有错简误缀，似当作“二步积石五百枚，石重十钧以上者毋下〔枚〕”。后文“五十步积薪毋下三百石”，“持（积？）沙毋下千石”皆同此例。但毕沅曰：“毋下犹言毋过”，则非是。毋下，犹今言“不要低于”。凡守御装备之数皆最低限额，过之尚可，低于则违法。上一语谓总石数五百枚，其中较重者（十钧以上）不得少于百枚。十钧亦过重，合三百斤，相当今一百五十斤。故此“十”字当限制于一石合四钧以内。明《武备志?需务?整器械》：“每垛下，要石子五六斤重、以至一斤半重者，高圆三尺一堆。大圆石可五、六十斤者五块。措办不及，即令避贼人于进城之时，各纳数块。”注意大小、数量的配置，兼顾周到。

礌石、羊头石的使用，主要在障坞顶部，居高临下，杀伤力极强，来源又丰富。其配置地点，也应在障坞附近。前述破城子障门内的，概为防敌攻门所设。贝格曼1930年在宗间阿玛（A1）障内西北角壁上，发现书写“羊头石五百“数字，该处当是储存羊头石的所在，距坞壁很近。我们由此又得到一个启示，居延简许多书写守御、杂器的名称、数量的花首木签楬，如前引之（32）、（49），以及下例：

（52）羊头石二百五十（495·25，甲1876）

等，皆应标识于该器的配置、储存地点上。一切军事守御用品，皆有固定的配置、储存地点，旁侧悬系或楬楔上述签牌，井井有条，不得杂乱无章。上例羊头石二百五十枚，或为总数五百枚的一半。居延地区的较大城障，如地湾障（A33）、黑城子（K799，西夏）的城垣顶部，至今犹散乱堆积一些石块，准前述，应即礌石、羊头石。

40．沙；41．沙灶（沙造）；42．破釜；

《墨子?备城门篇》曰：“城上，沙五十步一积，灶置铁鐕（鬵）焉，与沙同处”，又“二十五步一灶，灶有铁鐕，容石以上者一，戒以为汤。及持沙，毋下千石”。毕沅曰：说文云，鬵，大釜也，《太平御览》引作镬。以上之灶、釜、沙三者共存而关系密切，在前引例（1）、（2）、（5）中亦有类似现象。这就令人怀疑此三者是否是专门用途的一套守具？前文已述，烟灶、灶乃放烟设施。同理，沙灶当因沙得名。在例（5），沙灶自异于灶。此外，此种特殊的灶，以及沙、釜等物，还有以下数例可参考：

（53）（495·24，甲1872）

石

（54）坞上沙一（EPF25·24）

（55）沙造（325?13，甲1696）

（56）沙造（238·2）

□□□□□

古薪二石

马矢二石传榜书一户关二

（57）沙一

沙二石表二

破烽一

枪卅户戊□

汲器□

&31·67）

沙一釜一破

（58）第卅二隧长田官

毋牛屎槖□□□

&48·80）

令人注意的是，在例（1）、（2）、（4）、（58）的铁釜都是残破的，（1）、（2）犹直书为“破釜一”，仿佛所需要的就是破釜。前引《墨子》谓铁鐕“戒以为汤”，也是不能烧汤的破釜。同文毕沅注：《太平御览》引作容二石以上为汤。按今本《墨子》无此语，疑为传抄者误删，所言系另一可煮沸汤的完釜。因此可断定，沙灶、破釜显然是烧灼沙、灰、火炭之类的守御设施而非炊具。《墨子》所谓“沙、炭以雨之，薪火、水汤以济之”，指向敌群人骑掷撒炽热紅烫的灼沙、火炭、沸汤、热灰，设置灶、沙、釜、破釜的目的正在于此。铁釜的残片在居延发掘中出土不少，但难以分辨哪些是沙釜或坎具。金关遗址F6西北角的地面有一座小型土灶，前有火坑，上有灶眼，制作颇简陋，灶西侧有一方形土坑，内满蓄细沙。此遗迹可能就是沙灶和蓄沙所在。例（5）言“沙少一”，表明沙灶或不只一座。例（54）“坞上沙一”，不知此灶修筑在坞顶，还是坞内？沙的数量一般每燧备二石，见（1）、（2）、（57）、（58）等。此石为衡制。又下例：

积薪八，毋埒，不涂垩坞上转栌少二

大积薪二，未更积坞上大表一，古恶

小积薪二，未更坞上不骚除，不马矢涂

（59）毋卒□茭席毋侯兰（264?32，甲1383）

储水罂少二□毋干马牛矢，内毋屋